Culture : La Deuxième Activité Du Salon International Des Arts Visuels De Kinshasa Axée Sur « La Transversalité Dans L’art » | Actualite.Cd

Thursday, 1 August 2024

Conclusion: le climat délétère que nous connaissons aujourd'hui devrait pouvoir être pour une part apaisé (mais pour une part seulement car il y a aussi la question sociale) par un retour à une véritable laïcité qui implique le droit à la critique renouvelée des religions dans ce qu'elles ont d'irrationnel et de déraisonnable – la foi subjective n'étant pas impliquée ici. Car c'est bien de la religion objective qu'il s'agit, cette religion dont Russell a dit justement qu'elle est "un facteur de malheur pour l'humanité". * Critique de la religion. Une imposture morale, intellectuelle et politique, La Ville brûle, 2014, 192 pages, 15 €. À LIRE AUSSI >> Respecter les croyances: cette nouvelle injonction insupportable

1. La religion est elle irrationnelle de la
2. La religion est elle irrationnelle la
3. La religion est elle irrationnelle se

La Religion Est Elle Irrationnelle De La

Pascal distingue nettement l' ordre du cœur et l'ordre de la raison afin de ne pas situer la foi sur le même plan de réalité que le raisonnement. Le cœur a ses raisons que la raison n'explique pas. L' i nexplicable est donc un fait de la raison attestant d'une indépendance du cœur donc de la foi. Toutefois si l'inexplicable est du côté d'une impuissance de la raison à tout expliquer, ne peut-il pas engendrer aussi une forme de religion? La religion pourrait alors siéger au cœur même de l'activité de la raison. 2. La religion rationnelle On peut distinguer une religion de la transcendance, impliquant le dépassement de la réalité donnée grâce à la foi, et une autre forme de religion, cette fois immanente à l'exercice de la raison, cherchant un principe d'explication général de la nature telle que l'étudie le scientifique. La « religion naturelle » est précisément une religion de la raison engendrée par la science et la philosophie. Elle s'oppose à la religion révélée puisqu'elle cherche à fonder sa croyance sur des arguments rationnels.

La Religion Est Elle Irrationnelle La

La religion est totalement à part de la raison, car ceux sont deux conceptions qui s'opposent. La science et la religion n'abordent pas les mêmes questions: La science décrit les phénomènes, les mécanismes, les principes auxquels nous sommes soumis, en un mot le " comment " de notre existence. La foi, de son coté, s'intéresse aux questions existentielles concernant le sens de notre vie ici-bas et dans l'au-delà, l'existence de Dieu, notre relation avec Lui, en un mot le " pourquoi " de notre existence. Ceci est transcrit dans l'Épitre: « La science et la religion vivent sur deux planètes différentes. L'une appartient à la raison; et pour l'autre, c'est le sentiment... » La foi religieuse est une confiance absolue qu'on accorde à Dieu, même lorsque la raison n'y saurait donner quelconque appui. Comme le dit Pascal: « le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point » ou encore Nietzsche: « Quand on a la foi on peut se passer de la vérité. » Or le cœur est le moyen de croire dans la foi religieuse.

La Religion Est Elle Irrationnelle Se

La science donne à l'homme une connaissance qui est puissance; la religion donne à l'homme une sagesse qui est contrôle. La science s'occupe des faits, la religion s'occupe des valeurs. Ce ne sont pas deux rivales. Elles sont complémentaires. La science empêche la religion de sombrer dans l'irrationalisme impotent et l'obscurantisme paralysant. La religion retient la science de s'embourber dans le matérialisme suranné et le nihilisme moral. La religion est la raison sont liées car l'une ne peut exister sans l'autre. Samuel Butler le dit dans Extrait de Carnets: « La foi n'est pas une fonction, car en dernière analyse, elle repose sur la raison. La raison n'est pas une fondation, car elle repose sur la foi ». Aussi si il n'y aurait pas la raison nous n'avions pas adhéré à la religion. Spinoza, nous le démontre dans le Traité théologico-politique:" Que si la Raison, en dépit de ses réclamations contre l'Ecriture, doit cependant lui être entièrement soumise, je le demande, devons nous faire cette soumission parce que nous avons une raison, ou sans raison et en aveugle?

D'où une opposition constante aux sciences, dont le dernier avatar aura été le refus du darwinisme, reconnu partiellement par l'Église catholique en 1996, mais toujours récusé par l'islam, y compris dans l'enseignement (j'en ai fait l'expérience dans une classe préparatoire). Droit à la critique Mais aussi le domaine pratique des valeurs et des mœurs: la dévalorisation du corps et de ses plaisirs, la dépréciation de la sexualité avec, en plus, le mépris inadmissible de l'homosexualité (dans les discours tout au moins), l'importance morale démesurée donnée au culte (que Kant, pourtant chrétien, a dénoncé) et enfin, last but not least, le combat par chaque religion des autres religions, dont l'actualité nous offre un terrible spectacle. On doit aussi ajouter, hélas et hors de la vie interne des religions, leur complicité avérée historiquement avec les pires régimes politiques (suivez mon regard), dont je n'ai pas besoin de faire la démonstration, même si elles ont pu aussi avoir quelques élans progressistes comme la critique par le pape actuel du "libéralisme égoïste".