Dissertation Le Juge Et La Loi
Thursday, 1 August 2024Par • 30 Mai 2018 • 1 277 Mots (6 Pages) • 414 Vues Page 1 sur 6... B: l'interdépendance de la loi et du juge Le juge est aussi parfois, amené à adapter la loi et ce quand elle est dépassée par les évolutions de la société (mœurs ou technologies). Ils doivent alors interpréter la loi dans un sens large pour l'appliquer à des cas que le législateur ne pouvait envisager à l'époque de la promulgation de la loi. Dans un tel cas, les juges se réfèrent « à l'esprit » de la loi. Le rôle principal des juges est donc d'appliqué la loi. Toutefois, les juges doivent continuellement interpréter la loi avant de l'appliquer à des cas concrets. De plus ils doivent même parfois suppléer la loi si elle est obscure, incomplète ou muette car ils n'ont pas le droit de refuser de juger sous peine de « déni de justice ». Mais une coutume ne peut pas abroger la loi. Par conséquent le juge ne peut pas refuser d'appliquer la loi au nom d'une coutume concrète réalité une bouche qui est contrôlée et qui s'exprime à travers la loi.
Le Juge Et La Loi Dissertation
Dissertation: Le juge et la loi. Recherche parmi 272 000+ dissertations Par • 12 Novembre 2015 • Dissertation • 2 451 Mots (10 Pages) • 10 835 Vues Honoré de Balzac dans son œuvre, le père Gloriot de 1834, nous offre un élément introductif quant à l'étude de la relation entre le juge et la loi, en édictant cette affirmation, « L'on ne trouve pas dans les tribunaux trois juges qui aient le même avis sur un article de la loi. ». Le juge est la personne investie de la fonction de dire le droit à l'occasion des litiges qui lui sont soumis. Le propre de sa mission réside dans son activité de décision juridictionnelle. La loi quant à elle est définit par la Constitution de 1958 comme le texte que vote le Parlement. Elle se définit par sa forme et son contenu. La Constitution en délimite le domaine de compétence à l'article 34 et la place sous le contrôle du Conseil constitutionnel qui, en faisant appel à des normes supérieures, peut décider d'une loi si elle est constitutionnelle ou non. Il convient donc d'étudier le rôle du juge envers la loi et des pouvoirs qu'il détient sur elle, en répondant à l'interrogation suivante, quelle relation le juge entretient il avec la loi en tant que créateur de droit?
Dissertation Le Juge Et La Loi
Résumé du document Le penseur français et juge du parlement de Bordeaux, Montesquieu (1869-1755), écrit dans "l'Esprit des lois" (1748) que dans une république, "le juge est la bouche de la loi". L'idée est que le juge serait soumis à la loi, car cette norme serait parfaite. Le penseur français se fait le défenseur du légicentrisme, ce courant de pensée qui se développe au XVIIIe siècle et qui veut que la loi soit la norme étalon. L'article 24 de la Constitution dispose que "le Parlement vote la loi". La loi apparaît comme une norme qui est votée par les représentants de l'expression de la volonté générale. L'on peut aussi ajouter que la loi est une norme à portée générale qui s'applique à tous les citoyens, la DDHC consacre aux articles premiers et à l'article 6 l'égalité devant la loi. La loi au XVIIIe siècle apparaît comme une norme parfaite et sans défaut. Sommaire Le rôle du juge dans l'interprétation de la loi Une obligation d'interprétation du juge L'encadrement du pouvoir d'interprétation du juge L'élargissement du rôle de juge dans l'application de la loi et son encadrement La force de la jurisprudence L'encadrement détaché d'un litige particulier Extraits [... ] Le juge pouvait créer des règles.
Résumé du document D'après Prosper Weil: « l'existence même du droit administratif relève du miracle ». La construction du droit administratif en France est le résultat d'un long et complexe processus. C'est avec la Révolution que le principe de séparation des pouvoirs est apparu. Depuis cette période, il est possible de distinguer deux dormes de juridictions: une juridiction civile et une juridiction administrative. La juridiction civile n'a plus la possibilité de trancher les litiges concernant l'administration, en effet, il semble impossible pour l'administration d'être jugée par une juridiction qui ne connaît pas ses règles. De ce fait, il y a eu création d'un juge administratif qui a dû élaborer des solutions au cas par cas en dehors de toute référence normative, car le droit administratif n'a été codifié que très longtemps après les débuts du juge administratif. Il s'agit donc d'un droit prétorien. C'est d'ailleurs par l'arrêt Blanco du Tribunal des conflits du 8 février 1873 que le principe de la soumission de l'administration à un droit spécifique c'est à dire le droit administratif a été posé.