Prejudice D Impréparation

Thursday, 1 August 2024

La Cour de cassation, aux termes de l'arrêt susvisé, avait été saisie par un patient, victime d'une hémiplégie à la suite d'une artériographie, qui avait sollicité à la fois l'indemnisation du préjudice de perte de chance et du préjudice d'impréparation du fait du défaut d'information du médecin. Les praticiens avaient formé un pourvoi en cassation, reprochant à la la Cour d'appel d'avoir violé le principe de réparation intégrale en indemnisant le patient deux fois pour un même préjudice, la première au titre de de perte de chance et la seconde au titre du préjudice d'impréparation. La Cour de cassation balaie d'un revers de manche cette argumentation en indiquant que le non-respect, par un professionnel de santé, de son devoir d'information cause à celui auquel l'information était due, lorsque ce risque se réalise, un préjudice moral résultant d'un défaut de préparation aux conséquences d'un tel risque, qui, dès lors qu'il est invoqué, doit être réparé; qu'il en résulte que la cour d'appel a retenu, à bon droit et sans méconnaître le principe de réparation intégrale, que ces préjudices distincts étaient caractérisés et pouvaient être, l'un et l'autre, indemnisés.

• Rappel de l’autonomie du préjudice moral d’impréparation au risque médical. Par Cécilia Mollot, Avocat.
• Préjudice d'impréparation : Responsabilité médicale
• Préjudice d’impréparation — Revue générale du droit

Rappel De L’autonomie Du Préjudice Moral D’impréparation Au Risque Médical. Par Cécilia Mollot, Avocat.

Résumés Résumé Le préjudice d'impréparation en matière médicale a fait son apparition très récemment en droit français. Il vise à indemniser le préjudice moral tenant au choc subi par la victime qui apprend qu'un risque médical dissimulé, auquel elle n'a donc pas pu se préparer, s'est réalisé. Ce préjudice se justifie par le droit à la dignité du patient et par le droit à l'intégrité du corps humain, l'information étant dorénavant élevée au rang de droit fondamental. Le préjudice d'impréparation soulève toutefois de nombreuses difficultés comme celle de son évaluation ou encore celle de son articulation avec d'autres chefs de préjudice, telle la perte de chance associée à la renonciation à un acte médical. La présente étude tente donc de brosser le portrait de ce préjudice encore, semble-t-il, en cours d'élaboration. Mots-clés: Responsabilité médicale, évaluation des préjudices, indemnisation, préjudice de perte de chance, préjudice d'impréparation, obligation d'information Abstract The " préjudice d'impréparation, " which can be translated as "prejudice resulting from the lack of preparation", appeared very recently in French law.

Préjudice D'impréparation : Responsabilité Médicale

La mise en œuvre d'une présomption de souffrance morale Dans un second temps, et c'est ici que se situe l'apport de cet arrêt, le CE précise que si le patient doit établir l'ampleur des préjudices qu'il a subi, « la souffrance morale qu'il a endurée lorsqu'il a découvert, sans y avoir été préparé, les conséquences de l'intervention doit, quant à elle, être présumée ». Ainsi, conformément à une jurisprudence désormais stable, c'est bien sur le terrain du préjudice d'impréparation que le défaut d'information doit être sanctionnée. Il s'agit d'un préjudice autonome ne se substituant pas à la perte de chance, dont les conséquences morales sont présumées pour le patient, facilitant son action et de ce fait, son indemnisation. Précisions liée à la perte de chance et au préjudice d'impréparation Comment indemniser le défaut d'information? La question a longtemps pu se poser en jurisprudence. Si la perte de chance semblait pouvoir permettre une telle indemnisation, elle ne permet pas une indemnisation systématique.

Préjudice D’Impréparation — Revue Générale Du Droit

Il restera à déterminer si, dans l'hypothèse où le patient n'a pas été informé d'un risque qui s'est réalisé et a engendré des séquelles corporelles alors que le patient aurait pu choisir de se soustraire à l'intervention s'il en avait été pleinement informé, le préjudice de perte de chance traditionnellement admis dans ce cas se cumulera avec le nouveau préjudice moral, ou s'il faudra arbitrer entre les deux demandes. A choisir, il sera probablement préférable d'opter pour une indemnisation de la perte de chance qui reste déterminée en proportion des préjudices corporels alors que la réparation d'un préjudice moral, nécessairement arbitraire, est le plus souvent symbolique.

Il s'agit donc par essence même d'un préjudice très difficile à quantifier. Voir pour exemples: Conseil d'Etat, arrêt du 10 octobre 2012 (1) « Considérant qu'indépendamment de la perte de chance de refuser l'intervention, le manquement des médecins à leur obligation d'informer le patient des risques encourus ouvre pour l'intéressé, lorsque ces risques se réalisent, le droit d'obtenir réparation des troubles qu'il a pu subir du fait qu'il n'a pas pu se préparer à cette éventualité, notamment en prenant certaines dispositions personnelles ». Cour de cassation 1ère chambre civile, arrêt du 3 juin 2010 (2): dans cette affaire, le requérant avait été opéré d'un adénome prostatique qui avait eu pour conséquence de le laisser sexuellement impuissant suite à l'intervention. Néanmoins, aucune faute médicale n'avait été commise. La Cour de cassation a considéré que ce manque d'information sur ce risque d'impuissance avait entraîné un préjudice. Par Caroline BONDAIS Avocat au barreau de Créteil Sources: (1) Conseil d'Etat, arrêt n° 350426 du 10 octobre 2012 (2) Cour de cassation 1ère chambre civile, pourvoi n° 09-13591 arrêt du 3 juin 2010