18 55 Ou 18 135
Thursday, 1 August 2024Technologie Nano USM: fluide, rapide et silencieuse Ne ratez plus jamais d'instant privilégié La technologie Nano USM de l'EF-S 18-135mm f/3. 6 IS USM vous permet de mettre au point votre sujet avec une rapidité exceptionnelle. Combinée à une plage de focale polyvalente, elle vous permet de capturer des paysages spectaculaires, de superbes portraits et des événements en pleine action. 650D 18-55 ou 18-135 ? - FORUM Le Grand Forum - Les Numériques. Des films de qualité professionnelle en toute simplicité La technologie de mise au point Nano USM ajoute une touche naturelle à vos films grâce à un autofocus incroyablement fluide pour le suivi des sujets. Mais vous pouvez également prendre le contrôle à tout moment grâce à la bague de mise au point manuelle réactive. Comment fonctionne le Nano USM À l'intérieur de l'unité du Nano USM se trouve un boîtier métallique élastique, un système sous tension en céramique et une unité d'acquisition. L'application et le réglage de la tension de l'élément en céramique contrôlent le sens et la vitesse de l'unité d'entraînement.
18 55 Ou 18 135 X
On a vraiment un grand nombre de détails supplémentaires sur l'image de droite qu'on n'a pas du tout et que je ne vois pas sur l'image de gauche. Alors les deux, on va les fermer d'un stop. On va les fermer à 5. 6. Alors ici, comme on l'a vu dans le test, le 18-135 se comporte mieux. Mais on n'est vraiment pas au niveau du 18-55 sur la droite qui vraiment fourmille de détails. Un XF18-55 bien meilleur Je ne sais pas du tout si cela va passer sur YouTube, mais ici la différence à l'écran est vraiment significative. On va essayer de re-zoomer encore un peu plus. 18 55 ou 18 135 70. Pour moi, c'est vraiment bien mieux avec le 18-55. On va regarder maintenant à 35 mm. On va regarder à la pleine ouverture, à 4. 3. Les deux sont en pleine ouverture. Et là encore une fois, même résultat, une image qui est quasiment floue à gauche et une image qui est extrêmement bien piquée à droite. J'espère que la différence passe bien sur YouTube parce que la différence à l'écran est vraiment très importante. Alors quand on ferme, la différence certes s'atténue, mais le 18-55 reste bien meilleur bien, bien meilleur, et il est moins sujet à la diffraction lorsque vous allez à f11 ou à f16.
18 55 Ou 18 135 60
Un objectif à zoom grand angle EF-S 18-135 mm doté de la technologie révolutionnaire Nano USM Un objectif EF-S polyvalent offrant des performances hors du commun pour les photos comme pour les films Profitez de la polyvalence hors du commun d'un objectif qui ne quittera plus votre sac, offrant des performances exceptionnelles pour la photographie comme pour les vidéos grâce à la nouvelle technologie Nano USM. La mise au point rapide et fluide de l'EF-S 18-135mm f/3. 5-5. 6 IS USM vous permet de réaliser de superbes photos spontanées, tandis que vos vidéos ne sont en rien perturbées par le bruit de la mise au point grâce au moteur silencieux. L'objectif EF-S 18-135mm f/3. 6 IS USM est un objectif de qualité pour Paysage Photographiez des vues panoramiques où que vous soyez, de l'aube au crépuscule. 18-55 , 17-70, ou 18-135 ? ? ?. Sur une colline ou au bord de la mer, devant un monument historique ou un paysage urbain. Portrait Idéal pour saisir les expressions sur les visages de vos amis et de votre famille, pendant les mariages, événements et fêtes.
18 55 Ou 18 135 70
Peut-être qu'un thumb-up améliorerait l'ensemble? Le 16-55 reste un (bien bel) objet, mais lourd et encombrant. Au vu des exifs, et pour rester léger, je pencherai plus pour le 18-135 qui est moins lumineux, mais avec l'OIS en plus et un "range" plus grand (plage 55-135 qui couvre 6. 6% de mes besoins). Mon hésitation est là: perdre en luminosité pour seulement 6. 6% de pratique autour de 60/100 mm (j'atteins jamais le 135) ou gagner en ergonomie avec une polyvalence plus grande? Si j'avais le X-T2, le 16-55 s'imposait! 18 55 ou 18 135 w. En choisissant un boîtier plus léger (je regrette seulement qu'il ne soit pas WR... ), le 18-135 me semble plus adapté (en plus des focales fixes à venir). Désolé pour la longueur de ce post. J'ai essayé d'être le plus précis possible! En espérant que mon "hésitation" puisse servir à d'autres. Tirer des conclusions à partir de statistiques basées sur un échantillon de 378 photos, n'est-ce pas un peu hasardeux? Pourquoi ne louerais tu pas l'un ou l'autre une semaine durant pour te faire une idée?18 55 Ou 18 135 22
"Jean-Pierre Roche" news:etdib5$qde$ A votre avis quel est le meilleur choix, 18-200 ou 18-135 + 55-200 chez nikon? Sur des critères de qualité. La qualité c'est un seul mot pour qualifier beaucoup de choses... Toutes ces optiques sont des compromis, il faut donc savoir sur quels points on est exigeant et sur quels autres beaucoup moins. A part ça il va falloir ajouter le 55-200VR... Globalement si je devais choisir parmi ces optiques ce serait le 18-200VR. Pixelistes • D80 + 18-55 ou 18-135 ? : Nikon D80. J'ai déjà donné mon avis sur le 18-200VR il y a un moment. En résumé: Avantages - - Couverture focale très large, peut suffire pour 90% des besoins. - VR (Vibration Reduction) qui doit permettre de pallier aux tremblements du photographe. Attention, ça ne corrige pas les mouvements du sujet qu'on photographie. Attention également, ça ne garantit pas que toutes les photos seront nettes, mais ça augmente la probabilité qu'elles le soient. En cas de doute, une bonne habitude consiste à prendre une série de trois ou quatre photos au lieu d'une seule, on a des chances d'en avoir une de nette dans le paquet.
18 55 Ou 18 135 20
S'il est bon, ça vaut peut-être le coup même si bien sûr sa faible ouverture à 85 mm limite l'intérêt de cette focale. Buzzz encore merci j'ai commande le je mets en vente mon quelqu'un est interessé??? OLDNIKON Voilà un choix qu'il est bon... seb@57 Salut, Bon choix, j'ai fait la même manip et ne le regrette vraiment pas. Gamme focale plus importante, plus lumineux, map manuelle possible même en mode autofocus, et la réputation de piqué est bien au rendez-vous. Juste une petite remarque; vu le prix que se revend un 18-55, j'ai préféré le garder en spair, au cas ou, plutôt que de gagner tout juste quelques dizaines d'euros. Mais ça n'engage que moi! @seb: ouich, idem pour moi, t'as eu raison! :cool: merci a vous tous pour tous ces encouragements.... 18 55 ou 18 135 22. je n'ai plus qu'à attendre mon petit paquet de HK ps j'ai deja a cheté à HK jamais eu de probleme, prix deux fois moins elevé qu'à la garantie m'en fiche, je suis bon joueur... @yarb: c'est tout à ton honneur! le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière... faut parfois faire des choix:cool: Lemich que mets tu comme optique sur le boitier fuji???
Beaucoup de lentilles vous permettent de faire une mise au point à l'infini. Cela est essentiel lorsque vous voulez prendre des photos aux objets très loin de vous, par exemple, des paysages. Les lentilles que possèdent un moteur de focus intégré peuvent faire la mise au point automatiquement même si l'appareil ne dispose pas d'un moteur de focus. Benchmarks Le résultat de la netteté de l'ensemble de mesures DxOMark. Ce résultat est basé sur la MTF (fonction de transfert de modulation) et donne une indication globale de la netteté des images produites par la lentille. Appareils testés: Nikon D7000 ou Canon 7D. Source: DxOMark. Le résultat de l'aberration chromatique latérale de l'ensemble de mesures DxOMark. L'aberration chromatique est une déformation optique qui produit une image floue et aux contours irisés. Elle entraîne la décomposition de la lumière blanche en plusieurs bandes de couleurs. DxOMark est un groupe de tests pour mesurer la performance et la qualité des objectifs et des caméras.