Ce, 20 Avril 1956, Epoux Bertin ; &Amp; Ministre De L'agriculture C/ Grimouard - Le Blog De E-Economie.Over-Blog.Com

Thursday, 1 August 2024

Ces derniers ont demandé réparation du préjudice subi au tribunal administratif de Poitiers qui a déclaré l'État et l'entrepreneur solidairement responsables des dommages causés par l'incendie. Le ministre de l'agriculture a alors saisi le Conseil d'État d'une demande tendant à l'annulation de ce jugement. Arrêt époux berlin.de. Le sens et la portée des décisions Ces deux décisions ont renouvelé de manière décisive les notions de contrat administratif et de travaux publics, sur lesquelles des jurisprudences antérieures avaient jeté des incertitudes. Par la décision Époux Bertin, d'une part, le Conseil d'État juge qu'un contrat est administratif dès lors qu'il a pour objet de confier au cocontractant l'exécution même du service public. Il revient ainsi sur la jurisprudence dite des granits (CE, 31 juillet 1912, Société des granits porphyroïdes des Vosges, Rec. ) dans laquelle il avait semblé poser deux conditions à l'existence d'un contrat administratif, outre celle quasiment toujours exigée relative à la présence parmi les cocontractants d'au moins une personne publique, à savoir la participation du cocontractant à l'exécution du service public et la présence dans le contrat de clauses exorbitantes du droit commun.

1. Arrêt époux berlin.de
2. Arrêt époux bertin.fr

Arrêt Époux Berlin.De

C'est donc une clause étrangère à celles que l'on peut rencontrer en droit privé. On regarde donc le contenu même du contrat, et pas sa finalité. Le juge administratif a ainsi considéré qu'une clause de résiliation unilatérale de l'administration en l'absence de faute du cocontractant était une clause exorbitante. Arrêt époux berlin film. Régime exorbitant Cette notion a été appliquée par le Conseil d'Etat, qui avait rendu un arrêt en 1973, Société d'exploitation de la rivière du Sant à l'occasion d'un refus de contracter. En l'espèce, un contrat avait été conclu entre EDF et un producteur d'électricité (personne privée); le juge avait relevé des dispositions dans le contrat faisant état de sa nature publique et donc de l'application du régime de droit public (parmi ces dispositions, l'obligation de conclure ces contrats). L'objet du contrat, et l'exécution d'un service public On regarde dans ce cas l'objet du contrat, et non plus le contrat lui-même, pour déterminer le caractère public du contrat. L'objet du contrat révèle parfois de façon évidente l'application du régime de droit public.

Arrêt Époux Bertin.Fr

Le CE répond positivement et l'a confirmé depuis lors en la précisant: un contrat est administratif quelles que soient ses clauses: s'il confie au cocontractant l'exécution directe et immédiate d'une mission de service public si, sans charger le cocontractant d'une mission de service public, il a pour objet « l'exécution même du service public » assuré par l'autorité administrative contractante si le critère du service public ne joue pas, un contrat peut être administratif dès lors qu'il comporte des clauses exorbitantes ou relève d'un régime exorbitant du droit commun. En l'absence de ces critères, et sauf dispositions législatives particulières, les contrats de l'administration restent des contrats privés. Ceci montre que les clauses exorbitantes du droit commun ne sont pas le critère incontestable du régime de droit public. Arrêt époux bertin.fr. Les autres fiches de cours: Arrêt Société Tropic, CE 16 juillet 2007 Arrêt Société KPMG, CE 24 mars 2006 Arrêt Association AC!

Mais il existe des exceptions à ce principe. Une personne privée peut disposer d'un mandat par laquelle elle représente une personne publique. Aussi, elle peut agir pour le compte d'une personne publique; l'arrêt Société Entreprise Peyrot du Tribunal des conflits en 1963 consacre cette possibilité (en l'espèce, il n'y avait aucun mandat). Dans cet arrêt, le Tribunal des conflits considère que la construction des routes nationales "appartient par nature à l'Etat", et que par conséquent, celui qui l'assure agit pour le compte de l'Etat, quelle que soit sa qualité (personne morale de droit public, société d'économie mixte, etc. Arrêt Époux Bertin, CE 20 avril 1956 – Fiches / Cours. ). Cette solution est retrouvée dans d'autres arrêts, et notamment celui de 1976, Dame Culard, qui concernait le Crédit foncier de France; les prêts étaient consentis pour le compte de l'Etat (car la société étant engagée envers l'Etat à passer ces contrats avec des particuliers français dans le cadre du service public d'aide aux expatriés français de Tunisie). Cette tendance à limiter l'importance du critère organique est similaire à celle que le droit communautaire semble adopter.