Contrôle De Légalité Des Actes De Gestion Du Personnel Territorial | Cdg31

Wednesday, 31 July 2024

Le programme ACTES: aide au contrôle de légalité dématérialisé Mise à jour le 27/10/2017 Le programme "Actes", donne la faculté aux collectivités territoriales et aux établissements publics locaux de transmettre par voie électronique aux préfectures et sous-préfectures les actes réglementaires et budgétaires soumis au contrôle de légalité. - transmettre par voie électronique instantanément à la préfecture les actes soumis au contrôle de légalité à tout moment, 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24, avec la possibilité d'annuler un envoi en cas d'erreur. - recevoir en temps réel l'accusé de réception électronique ayant une valeur légale de la part de la préfecture, sous réserve des formalités particulières de publication et de notification. En effet, durant les jours ouvrés, l'application génère, de manière automatique et instantanée, un accusé de réception qui permet d'attester du caractère exécutoire de l'acte sans devoir attendre le retour du document revêtu du cachet de la préfecture. - réduire les impressions sur papier (objectif de développement durable); - réduire les coûts d'impression et d'envoi par La Poste et/ou du temps fonctionnaire lié aux tâches de reprographie et au transport des actes par les huissiers, les chauffeurs, etc. ; - promouvoir et de prolonger la chaîne de dématérialisation de l'e-administration territoriale en lien avec la production électronique des actes, avec la chaîne comptable et financière, et de contribuer à la protection de l'environnement ainsi qu'à l'augmentation de l'efficience de l'administration.

1. Actes soumis au contrôle de légalité 2017 1
2. Actes soumis au contrôle de légalité 2010 relatif

Actes Soumis Au Contrôle De Légalité 2017 1

83. 34. 25. 61 Documents à télécharger: > Convention_dématérialisation_version_2017 - format: PDF - 0, 24 Mb > Liste_des_tiers_29-11-2016 - format: PDF - 0, 11 Mb > modèle de délibération ACTES - format: PDF - 0, 07 Mb > Nomenclature 2014 - format: PDF - 0, 12 Mb Documents listés dans l'article:

Actes Soumis Au Contrôle De Légalité 2010 Relatif

Mais est-ce que cela dépend des relations entre la collectivité et son satellite (SEM, SPL…)? Telle était la position, un peu acrobatique selon nous, de la Cour administrative d'appel de Nantes, qui avait estimé qu'une décision de préemption litigieuse d'une SEM n'avait pas à être transmise au préfet car la concession d'aménagement conclue entre ladite SEM et la communauté d'agglomération n'avait pas le caractère d'un mandat donné par la personne publique à l'aménageur. Le Conseil d'Etat infirme sèchement cette position: « En précisant qu'il visait ainsi, selon les cas, les décisions prises pour le compte d'une commune ou d'un établissement public de coopération intercommunale, d'un département ou d'une institution interdépartementale ou d'une région ou d'un établissement public de coopération interrégionale, le législateur n'a pas entendu poser une condition supplémentaire tenant à la nature des relations contractuelles existant entre la SEM locale et la collectivité territoriale mais a distingué les actes visés selon la catégorie de collectivité concernée.

Si ces actes ne sont pas contrôlés par le juge administratif c'est sur le fondement de la séparation des autorités. Or la séparation des autorités est le résultat de la Révolution, sans doute serait il plus grave pour les individus de voir l'administration rompre avec le principe fondamental de la séparation des autorités qu'avec la légalité le cas échéant. Le juge considère que la légalité n'est pas l'opportunité. Ainsi il refuse de contrôler certains actes pour lesquels l'administration n'aura à se justifier ni devant le juge ni devant quiconque. Le refus de contrôler l'opportunité est évident dans le concept de pouvoir discrétionnaire. Ce pouvoir permet à l'administration de choisir entre plusieurs options, plusieurs décisions. L'administration est soumise encore une fois au principe de légalité mais l'administré ne pourra pas exercer de recours contre la décision discrétionnaire. Cependant, il n'existe presque pas de pouvoir totalement discrétionnaire. La plupart du temps le pouvoir en question se situera entre pouvoir discrétionnaire et compétence liée.